0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Скалярное магнитное поле и униполярная индукция (эксперименты по Свободной энергии)

Скалярное магнитное поле и униполярная индукция (эксперименты по Свободной энергии)

Скалярное магнитное поле и униполярная индукция (эксперименты по Свободной энергии)

Пытаясь образно воспринять СМП рисовал разные варианты и пришёл к заключению, что при развороте, сцеплённых между собой магнитов по типу «Сибирский коля» на 90 градусов в плоскости сцепления, значение полей должно поменяться на противоположное!

На следующий день проверил экспериментом и всё подтвердилось. Можете сами проверить, собирается раз — два. Прилагаю два изображения. Снимал сотовым телефоном качество не очень но разобрать можно.

В интернете подобного описания нет, у Николаева тоже не встречал. Надеюсь кому полезно будет.

Кстати, скалярное магнитное поле — это также субъективный взгляд на природу этого явления как и вся современная физика.

Ещё обнаружил интересные моменты. Почти всегда при проведении экспериментов токовый контур снаружи, а сцеплённые магниты внутри контура. На этот раз магниты поставил снаружи и о чудо, вектор действия сил при том же направлении тока меняется на противоположное значение.

Это стандартная схема и силы уже известны, а вот следующий рисунок показывает, что «поля» разные, а векторы действия сил направлены в ту же сторону:

Левая часть токового контура находится в «положительном СМП», значит при указанной полярности векторы действия сил должны двигать проводник по часовой стрелке, то же направление должно быть и в зоне «отрицательного СМП». При фиксации токового контура платформа с магнитами должна повернуться против часовой стрелки, а в действительности происходит всё наоборот: поплавковое основание с магнитами поворачивается по часовой стрелке.

Теперь можно объединить схему, чтобы силы совпадали и расположить магниты вот так:

то получим взаимодействие на порядок выше.

А можно ещё и такой способ:

Внутри контура сцеплённые магниты развернуты на 90 градусов относительно плоскости токового контура и плоскости наружных магнитов.

Для тех, кто копает в сторону униполярной индукции.

Наверное все видели или проводили эксперименты с «униполярным шурупом». В данном случае он работает в режиме двигателя. Нигде нет информации, что при развороте подводящего провода к периферии токопроводящего слоя магнита, момент вращения разный.

Мои личные наблюдения.

В левом рисунке подвёл тонкий провод под прямым углом к поверхности магнита. При указанной полярности и расположении магнита с токопроводящим покрытием провод отклонялся в сторону указанной стрелки, затем фиксировал провод и диск приходил во вращение против часовой стрелки. В правом верхнем рисунке также возникает сила приводящая диск во вращение против часовой стрелки. В первом и втором случае сила вращающая диск визуально одинакова (замерить не могу), а вот на рисунке справа снизу сила во много раз больше и диск стартует с рывком. На рисунке образно стрелки обозначил разной величины.

Читать еще:  Как подобрать лучший подарок на Новый год

Для более образного восприятия добавляю ещё такой рисунок:

Теперь становится понятно, почему на видео при переменном токе направление шурупа меняет вращение при изменении подводящего провода в пространстве по отношению к диску — силы разные.

На видео ниже показана работа двигателя Фарадея от источника переменного тока.

Показано, что изменение места подключение скользящего контакта ведёт к изменению направления вращения.

Схема работает в генераторном режиме и учитывая направление токов видно, что диски относительно проводов — контактов имеют вращающий момент против направления вращения, что вызывает тормозящий момент под нагрузкой генератора. А в случае ленты диски жёстко закреплены относительно контактов и тормозящий момент нейтрализуется лентой. Вот так просто и гениально Тесла показал как это обойди.

Надеюсь информация будет полезна.

Далее рассмотрим патент Теслы в случае со скользящими контактами:

Геннадий Николаев. Скалярное магнитное поле.

Геннадий Николаев по простому рассказывает, показывает и на простых опытах доказывает существование второго типа магнитного поля, которое наука по странной причине не нашла. Со времён Ампера ещё было предположение, что оно существует.

На сколько понимаю открытие серьёзное, притом настолько, что затрагивает фундамент всей физики, закладывает недостающий кирпич или даже блок. Николаев достаточно просто это все показывает. Фильм нарезан похоже из материалов прошлых лет, часто повторяются некоторые вопросы, опыты, но от того он ещё и лучше, чтобы стало ещё понятнее.

Открытое Николаевым поле он назвал скалярным, но его ещё частенько называют его именем. Насколько понимаю идею, Николаев привел электромагнитные волны к полной аналогии с обычными механическими волнами. Сейчас физика рассматривает электромагнитные волны, как исключительно поперечные, но Николаев уверен и доказывает, что они так же и ПРОДОЛЬНЫЕ ИЛИ СКАЛЯРНЫЕ и это логично, как может вперед распространяться волна не имея прямого давления, это просто абсурдно.

На мой взгляд, наукой продольное поле было скрыто специально, возможно в процессе редактирования теорий и учебников. Сделано это с простым умыслом и согласовано с другими урезаниями. Первое урезание, которое сделали это отстутствие эфира. Почему?! Потому, что эфир это энергия, или среда, которая находится под давлением. И это давление, если правильно организовать процесс можно использовать как БЕСПЛАТНЫЙ источник энергии. Второе урезание это убрали продольную волну, это как следствие, что если эфир это источник давления, то есть энергии, то если в нем складывать только поперечные волны, то никакой свободной или бесплатной энергии получить нельзя, нужна обязательно продольная волна.

Читать еще:  Дизайнерский плед из старых свитеров

Тогда встречное наложение волн дает возможность откачивание давления эфира. Часто эту технологию называют нулевой точкой, что в общем правильно. Именно на границе соединения плюса и минуса (повышенного и пониженного давления), при встречном движении волн можно получить так называемую зону Блоха или по простому провал среды (эфира), куда будет привлечена дополнительная энергия среды. Вырезание из теории продольной электромагнитной волны по моему было сделано специально, подстраховались, на всякий случай, чтобы если кто нибудь и додумался, что есть эфир, среда, а значит и энергия, чтобы не смогли сходу сообразить как эту энергию можно извлекать. Конечно это только мои предположения, но очень уж странные стечения обстоятельств.

Фильм определенно интересен, он показывает, что один человек, который трезво мыслит и занимается практически, верит своей интуиции может пошатнуть фундамент науки.. Жалко, что такое открытие осталось не замечено физикой, хотя чего тут странного. если фундамент был урезан умышленно.

Скалярное магнитное поле

«Анализ многочисленных исследований разных авторов показывает, что почти все основы современной фундаментальной физики, ее исходные философские и физические концепции, нуждаются в полном пересмотре, и только при этих условиях могут быть построены, наконец, основы фундаментальной физики XXI века» [1].

1. Роковая ошибка Максвелла

Вывод уравнений Максвелла основывался, в основном, на многочисленных экспериментальных исследованиях Фарадея и на его исходных концепциях реальности существования у движущегося электрического заряда магнитного поля, а также реальности существования магнитной силовой линии и магнитных взаимодействий токов. Но экспериментальная база была бедна и Максвелл стал применять к электрическому полю зарядов теорему Остроградского-Гаусса не только в статике, но и в динамике. Электродинамика стала развиваться как абстрактная электростатика, в которой электростатические взаимодействия не зависели от движения зарядов, и формальная магнитодинамика, существующая самостоятельно от электростатики и дополняющая её.

2. Ампер считал, что никакого магнитного поля нет

Однако во времена Максвелла были известны уже и другие экспериментальные факты и подходы. Ампер, например, считал, что никакого магнитного поля и магнитных силовых линий в природе нет, а все новые эффекты и явления при движении зарядов связаны с динамическими свойствами электрических полей этих зарядов. То есть, электростатические взаимодействия и явления не остаются неизменными при движении зародов, как это считали ранее и продолжают считать и в настоящее время, а изменяются таким образом, что для описания их вообще не требуется вводить какие-то магнитные поля и магнитные взаимодействия.
Поэтому в формуле Ампера для взаимодействия движущихся зарядов никакого магнитного поля не было, а лишь указывалась скорость движения взаимодействующих зарядов. Ампером экспериментально установлено, что кроме поперечных сил взаимодействия движущихся зарядов (сила взаимодействия направлена перпендикулярно току), существуют еще и продольные силы взаимодействия (взаимодействие токов по одной прямой вдоль направления этих токов). Не замкнутые токи и отрезки тока Ампер в своей теории не рассматривал.

Читать еще:  Ложементы для хранения оборудования

3. Отказ от токов смещения и их возврат в электродинамику
Концепция Ампера явно не вписывались в Максвелловский формализм записи уравнений через электрические и магнитные поля. Свою теорию электромагнетизма Максвелл строил исходя из существования эфира – материального носителя полей.
Однако со временем, в связи с отказом от гипотезы эфира, физическая сущность из уравнений Максвелла начала постепенно выхолащиваться. Токи смещения, например, которые Максвелл считал реально существующими, стали трактоваться двояко.
С одной стороны, без них невозможно понять даже работу простейшего конденсатора, с другой – токи смещения лишь математическая формальность, позволяющая сделать уравнения Максвелла симметричными. Магнитные свойства токов смещения принимаются эквивалентными магнитным свойствам токов переноса, но магнитные поля движущихся зарядов определяются, почему-то, только через одни токи переноса.
В настоящее время физическая сущность токов смещения начинает возрождается в связи с общим признанием важной роли физического вакуума во всех электромагнитных явлениях. Однако, решений уравнений Максвелла через токи смещения (по принципу близкодействия) пока не нашли и магнитные поля находятся только через одни токи переноса по не физическому принципу дальнодействия.

4. Векторная диаграмма токов смещения

Известно, что в пространстве около движущегося заряда или элемента тока токи смещения замыкаются на токе переноса, Рис. 1. Причем в любой точке N пространства вектор плотности тока смещения ]см (r), в общем, не совпадает с направлением движения заряда. Таким образом, в заданной точке пространства r мы всегда можем определить как напряженность магнитного поля Н(r), так и величину тока смещения, соответствующего этой напряженности. Тем не менее, до настоящего времени во всех практических случаях магнитные поля в точке наблюдения находятся только по принципу дальнодействия через токи переноса.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector